Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Vasović, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić, Gordane Kojić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošanje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 2. i stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Matije Tomanić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 3K.br. 535/24 od 18.12.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 192/26 od 31.03.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 07.07.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Matije Tomanić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 3K.br. 535/24 od 18.12.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 192/26 od 31.03.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu 3K.br. 535/24 od 18.12.2025. godine okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošanje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ i osuđen na kaznu zatovra u trajanju od 3 godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 05.11.2024. godine pa nadalje. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta i odlučeno je o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 192/26 od 31.03.2026. godine, delimično su usvojene žalbe branilaca okrivljenog AA i presuda Višeg suda u Beogradu 3K.br. 535/24 od 18.12.2025. godine preinačena samo u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog AA zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošanje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ za koje je označenom presudom oglašen krivim osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 05.11.2024. godine pa nadalje, dok su žalbe branilaca okrivljenog u preostalom delu, kao i žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Matija Tomanić, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom ili Apelacionom sudu, ali pred potpuno izmenjenim većem ili iste preinači ili samo odlluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku, te okrivljenog AA oslobodi od optužbe ili mu dodatno ublaži kaznu s obzirom na sve olakšavajuće okolnosti koje su utvrđene na strani okrivljenog, a koje imaju karakter naročito olakšavajućih okolnosti.

Vrhovni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačke 1) i 4) i tačke 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačke 1) do 3) i člana 441. stavovi 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 192/26 od 31.03.2026. godine primio dana 30.04.2026. godine, a branilac okrivljenog, advokat Matija Tomanić dostavio je zahtev za zaštitu zakonitosti putem preporučene pošiljke Vrhovnom sudu dana 02.06.2026. godine.

Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA protiv označenih pravnosnažnih presuda podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, te je zahtev neblagovremen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković