- okrivljeni BB, zbog krivičnog dela ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. KZ u vezi člana 33. KZ i zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, opisanih u stavu prvom izreke presude, pa mu je prethodno, za krivično delo ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. KZ u vezi člana 33. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina, a za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ kazna zatvora u trajanju od 2 (dve) godine, i uzeta mu kao utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 10 (deset) meseci na koju je osuđen presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1-Po1 21/23 od 30.01.2024. godine kojom je preinačena presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K-Po1 198/19 od 27.02.2023. godine, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) godina, u koju mu se uračunava vreme provedeno u ekstradicionom pritvoru u periodu od 17.07.2019. godine do 19.08.2019. godine i pritvoru u periodu od 19.08.2019. godine do 27.01.2025. godine,

- okrivljeni VV, zbog krivičnog dela ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. KZ u vezi člana 33. KZ, opisanog u stavu prvom izreke presude, i osuđen na kaznu zatvora u traajnju od 7 (sedam) godina, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru u periodu od 31.08.2018. godine do 26.10.2018. godine i od 15.08.2019. godine do 27.02.2023. godine, kao i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrana napuštanja stana od 27.02.2023. godine do 27.01.2025. godine,

- okrivljeni GG, zbog krivičnog dela pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela iz člana 333. stav 2. u vezi stava 1. KZ, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine i 8 (osam) meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru u periodu od 15.08.2019. godine do 05.11.2020. godine, kao i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrana napuštanja stana, uz primenu elektronskog nadzora, u periodu od 05.11.2020. godine do 30.05.2022. godine,

- okrivljena DD, zbog krivičnog dela pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela iz člana 333. stav 2. u vezi stava 1. KZ, i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mesec, u koju joj se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 15.08.2019. godine do 12.12.2019. godine, kao i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrana napuštanja stana, uz primenu elektronskog nadzora, u periodu od 12.12.2019. godine do 02.10.2020. godine.

Okrivljeni AA, BB, VV, GG i DD su obavezani da sudu na ime troškova krivičnog postupka i to paušala u plate iznose od po 20.000,00 dinara, u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.

Istom presudom, u stavu trećem izreke, na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP, okrivljeni AA, oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 2. KZ, a okrivljeni BB, VV, GG, DD i ĐĐ su oslobođeni sud od optužbe da su izvršili krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 4. u vezi stava 2. KZ.

U stavu četvrtom izreke presude, na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP, okrivljeni ĐĐ oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela iz člana 333. stav 2. u vezi stava 1. KZ, pa je odlučeno da troškovi krivičnog postupka u odnosu na okrivljenog ĐĐ padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1-Po1 12/25 od 05.12.2025. godine, u stavu prvom, usvajanjem žalbi okrivljenog AA, okrivljenog VV, okrivljenog BB, branioca okrivljenih AA, VV, BB i DD, advokata Dejana Jovanovića i branioca okrivljenog GG, advokata Dejana Lazarevića, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K-Po1 67/24 od 27.01.2025. godine tako što je okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela pranje novca iz člana 245. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru u periodu od 31.08.2018. godine do 26.10.2018. godine i od 15.08.2019. godine do 27.01.2025. godine, vreme provedeno na izdržavanju mere zabrana napuštanja stana od 27.01.2025. godine do 10.03.2025. godine, kao i vreme provedeno u pritvoru u periodu od 10.03.2025. godine do 05.12.2025. godine, s tim da je istom presudom osuđen i na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od mesec dana od dana pravnosnažnosti presude, a ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od šest meseci. Okrivljeni AA obavezan je da sudu na ime paušala plati iznos od 20.000,00 dinara, u roku od 30 dana od pravnosnažnosti presude, kao i troškove krivičnog postupka o kojima će sud odlučiti naknadno posebnim rešenjem.

Istom presudom, u stavu drugom izreke, okrivljeni AA, VV i BB, su na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično delo ubistvo u saizvršilaštvu iz člana 113. KZ u vezi člana 33. KZ, a okrivljeni BB i krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, dok su okrivljeni GG i DD oslobođeni od optužbe da su izvršili po jedno krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela iz člana 333. stav 2. u vezi stava 1. KZ, pa su, u ovom delu, okrivljeni AA, VV, BB, GG i DD oslobođeni od dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka te isti padaju na teret budžetskih sredstava suda, dok je žalba javnog tužioca Javnog tužilaštva za organizovani kriminal u ovom delu, odbijena kao neosnovana.

U stavu trećem izreke iste presude, odbijena je kao neosnovana žalba javnog tužioca Javnog tužilaštva za organizovani kriminal pa je presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K-Po1 67/24 od 27.01.2025. godine u oslobađajućem delu (u stavu trećem i četvrom izreke prvostepene presude) potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1-Po1 12/25 od 05.12.2025. godine, samo u odnosu na okrivljenog AA u pogledu krivičnog dela pranje novca iz člana 245. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ, za koje je tom presudom oglašen krivim, opisanog u stavu prvom izreke presude drugostepenog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je njegov branilac, advokat Dejan Jovanović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, preinači pobijanu presudu tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine presudu donetu u postupku po redovnom pravnom leku i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dejana Jovanovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. istog člana, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Branilac okrivljenog AA, advokat Dejan Jovanović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP ističući da, u konkretnom slučaju, nema krivičnog dela pranje novca iz člana 245. stav 3. u vezi stava 2. i 1. KZ, za koje je okrivljeni AA oglašen krivim pobijanom presudom drugostepenog suda, jer nema krivice okrivljenog već samo namere da kroz zaključenje ugovora sa okrivljenim EE, obezbedi svoju porodicu novcem, koji je kao naknadu za njegovo korišćenje, okrivljeni EE prihvatio da na mesečnom nivou isplaćuje članovima porodice AA. Predmetni ugovor, prema navodima branioca, zaključen je radi izvesnosti obaveza koje iz njega proizilaze za okrivljenog EE u slučaju smrti okrivljenog AA, a odnosi se na novac koji je okrivljeni AA stekao 2003. godine, koji ni od koga nije skrivao, jer da mu je to bila namera, ugovor sa okrivljenim EE ne bi sačinjavao pred javnim beležnikom već bi svoj novac sam koristio. Zaključenjem predmetnog ugovora sa okrivljenim EE, koji ovaj novac koristi poslednjih petnaest godina, okrivljeni AA je, prema navodima zahteva, samo „uposlio“ svoj novac, koji je za to vreme upotrebljen za ko zna koliko transakcija o kojima postoje dokazi, a kroz koje bi, da je neko hteo da pere novac, a nije, taj novac, hipotetički, bio opran već ko zna koliko puta.

Iz iznetih navoda, prema nalaženju Vrhovnog suda, proizilazi da branilac okrivljenog AA, u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti kao razlog podnošenja zahteva samo formalno označava povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, zbog koje je podnošenje zahteva dozvoljeno okrivljenom preko branioca, obzirom da iznošenjem sopstvenih činjeničnih tvrdnji koje su suprotne oceni dokaza i činjeničnim utvrđenjima drugostepenog suda, suštinski ukazuje na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP.

Međutim, kako povreda zakona iz člana 440. ZKP ne predstavlja zakonski razlog propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kog okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dejana Jovanovića, ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković