
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7962/2025
23.09.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca DOO „Raca“, Zrenjanin, čiji je punomoćnik Vladimir Nedeljković, advokat iz ..., protiv tuženih AA i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Slađana Kupres, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3667/24 od 16.01.2025. godine, u sednici održanoj 23.09.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3667/24 od 16.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3667/24 od 16.01.2025. godine stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P 931/18 od 14.06.2021. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da tužiocu isplate iznos od po 3.350.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.02.2018. godine, do isplate, kao i da mu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 403.600,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba paničnog parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi sticanja bez osnova podneta je 20.06.2018. godine. U konkretnom slučaju tužbeni zahtevi istaknuti su protiv više tuženih a njihova obaveza nije solidarna već samostalna, pa se vrednost predmeta spora određuje prema vrednosti svakog pojedinačnog zahteva u smislu člana 30. stav 2. ZPP. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude u odnosu na oba tužena je iznos od 3.350.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje i kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude za svakog tuženog, kao običnog suparničara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, izjavljena revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
