Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Vasović, predsednika veća, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić, Gordane Kojić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene BB – advokata Dimitrija Pejčinovića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Jagodini Ktpo.br. 83/25 od 23.09.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 23.06.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene BB – advokata Dimitrija Pejčinovića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužilaštva u Jagodini Ktpo.br. 83/25 od 23.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Jagodini Ktpo.br. 83/25 od 23.09.2025. godine odbijen je kao neosnovan prigovor punomoćnika oštećene BB podnet protiv rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu Kt.br. 418/25 od 28.08.2025. godine.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećene BB – advokat Dimitrije Pejčinović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud donese odluku kojom će preinačiti ili ukinuti pobijano rešenje i usvojiti zahtev oštećene BB iz ... .

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizilazi da oštećena, pa time ni njen punomoćnik, nema ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je, u konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik oštećene BB – advokat Dimitrije Pejčinović, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.

Shodno iznetom, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković