.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 121/2016
23.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Z.R. i dr, zbog krivičnog dela protivpravno lišenje slobode iz člana 63. stav 1. u sticaju sa krivičnim delom iznuda iz člana 180. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srbije u vezi člana 22. Osnovnog krivičnog zakona, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. V.H., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Su VII-39- 15/2015 od 30.12.2015. godine, u sednici veća održanoj 23.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.R., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Su VII-39-15/2015 od 30.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Su VII-39-15/2015 od 30.12.2015. godine, odbačen je kao nedozvoljen zahtev advokata V.H., branioca okr. Z.R. i dr, za izuzeće predsednika Osnovnog suda u Staroj Pazovi Ružice Nikolić u krivičnom predmetu K 497/13. Istim rešenjem odbijen je kao neosnovan zahtev istog advokata za izuzeće predsednika veća sudije Osnovnog suda u Staroj Pazovi Branislava Nebrigića u krivičnom predmetu K 497/13.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okr. Z.R., adv. V.H., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. u vezi člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i navedeno rešenje u celosti ukine ili da isto preinači tako što će iz postupanja u ovom predmetu izuzeti sudiju Branislava Nebrigića.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i žalbenom postupku, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Su VII-39- 15/2015 od 30.12.2015. godine, žalba nije dozvoljena, u odnosu na deo rešenja kojim je zahtev za izuzeće odbačen, dok se deo kojim se zahtevza izuzeće odbija može pobijati samo žalbom na presudu, pa u tom delu nije pravnosnažno te prema tome okrivljeni protiv pobijanog rešenja nije koristio redovni pravni lek odnosno nije izjavio žalbu, a što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni, preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.R. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
