Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Marine Govedarice, članova veća, u parnici tužioca Dečiji vrtić N. iz P., čiji je punomoćnik Đ.B., advokat iz P., protiv tuženog S.LJ. iz P., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2111/14 od 25.11.2014. godine, u sednici održanoj 18.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE predlog za odlučivanje o reviziji tuženog, kao o izuzetno dozvoljenoj po osnovu člana 395. ZPP.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2111/14 od 25.11.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2111/14 od 25.11.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Priboju P1 254/11 od 02.04.2014. godine kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da se sa svim licima i stvarima iseli iz poslovnog prostora tužioca koji se nalazi u P. u ul. … br. … na spratu, površine 52,42 m2 i da isti ispražnjen od lica i stvari preda u državinu tužiocu, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka od 163.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložio je da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 395. ZPP zbog razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanja sudske prakse i potrebe za novim tumačenjem prava.

Rešenjem R1 172/15 od 16.07.2015. godine Apelacioni sud u Kragujevcu predložio je Vrhovnom kasacionom sud odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 395. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog tuženog za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji po članu 395. ZPP, zato što sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa, a nema ni potrebe za novim tumačenjem prava. Odluke na koje se tuženi poziva u reviziji zasnivaju se na drugačijem činjeničnom stanju, pa se ne može govoriti o potrebi ujednačavanja sudske prakse.

Iz iznetih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 55/2014) pa je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/11), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. S obzirom da je u konkretnom slučaju postupak započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), primenjuju se odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“, br 125/04, 111/09). Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), koja se odnosi na novčanu graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).

U konkretnom sporu tužba radi iseljenja podneta je 13.05.2011. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora na iznos od 500.000,00 dinara i ta vrednost nije menjana do okončanja postupka pred prvostepenim sudom. Spor je pravnosnažno okončan drugostepenom presudom donetom 25.11.2014. godine.

Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović, s.r.