Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Milana Lazarevića, zbog krivičnog dela zločinačko udruživanje iz člana 346. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata D.Đ., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine, u sednici veća održanoj u smislu člana 487. stav 1. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku, dana 28.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine, je po službenoj dužnosti, prema okrivljenom Milanu Lazareviću pritvor (određen rešenjem istražnog sudije Okružnog suda u Valjevu Kri. 99/09 od 07.04.2009. godine, koji mu se računa od 04.04.2009. godine kada je lišen slobode) zamenjen merom zabrane napuštanja stana, u V., ulica ..., uz primenu elektronskog nadzora radi kontrole poštovanja izrečene mere i to postavljanjem uređaja za lociranje okrivljenog na zglob ruke ili noge od strane stručnih lica organa Državne uprave koji je nadležan za izvršenje krivičnih sankcija ili drugog državnog organa određenog zakonom.

Istim rešenjem okrivljenom je zabranjeno da prima druga lica u stan i da koristi telefon i internet, te je određeno da ukoliko prekrši izrečene zabrane protiv njega može biti određen pritvor, a izrečena mera, po ovom rešenju, može trajati najduže tri meseca.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 91/16 od 21.03.2016. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba Tužioca za organizovani kriminal izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine.

Protiv navedenog rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K- Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine branilac okrivljenog Milana Lazarevića, advokat D.Đ. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „na osnovu člana 485. ZKP, zbog povređenog prava okrivljenog Milana Lazarevića zajemčenog odredbom člana 31. Ustava Republike Srbije“, pozivajući se na odluku Ustavnog suda Republike Srbije Už 7145/2013 od 24.02.2016. godine, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da u odnosu na okrivljenog ukine meru zabrane napuštanja boravka uz elektronski nadzor.

Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića, advokata D.Đ., je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. Zakonika o krivičnom postupku propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih odluka javnog tužioca ili suda ili odluka u postupku koje su prethodile njenom donošenju.

Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku je, između ostalog, propisano da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovom da je protiv prvostepene odluke koristio redovni pravni lek - žalbu.

Iz spisa predmeta proizlazi da je odlukom Ustavnog suda Republike Srbije Už 7145/2013 od 24.02.2016. godine usvojena ustavna žalba Milana Lazarevića te je utvrđeno da je rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kv Po1 543/13 od 18.07.2013. godine i rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 319/13 od 09.08.2013. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe zajemčeno odredbom člana 31. Ustava Republike Srbije, odnosno da je povređeno njegovo pravo na ograničeno trajanje pritvora. Nakon ove odluke Viši sud u Beogradu, Posebno odeljenje je pobijanim rešenjem K-Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine meru pritvora zamenio merom zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora. Nadalje, iz spisa predmeta Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 91/16 proizlazi da okrivljeni Milan Lazarević, kako lično, tako ni preko branioca, nije izjavio žalbu na rešenje o zameni mere pritvora drugom merom, odnosno nije izjavio žalbu na prvostepenu odluku, rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K-Po1 broj 218/10 od 07.03.2016. godine.

Kod napred navedenog, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića, advokata D.Đ. nedozvoljen, s`obzirom na to da okrivljeni protiv prvostepene odluke nije koristio redovni pravni lek, te je u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                      Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                                           Dragiša Đorđević, s.r.