Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Nikola Jović, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači u oslobađajuće jer delo za koje je okrivljeni osuđen nije krivično delo.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da prvostepena presuda ne sadrži naznačenje dužnosti koje je okrivljeni propustio da izvrši a koje je prema materijalnopravnim propisima morao da izvrši već se paušalno poziva na čl.259-294 Carinskog zakona koji članovi obuhvataju sve dužnosti – ovlašćenja carinskog službenika kao i na član 295. istog zakonika, koji nije u vezi sa ovim krivičnim postupkom kao i na Zakon o prevozu u međunarodnom drumskom saobraćaju ali bez navođenja konkretnog člana tog zakona koji je okrivljeni prekršio. Imajući u vidu da prvostepeni sud ni u izreci ni u obrazloženju nije naveo materijalnopravne propise koje je okrivljeni prekršio u radnjama okrivljenog ne stiču se elementi krivičnog dela za koje je okrivljeni prvostepenom presudom oglašen krivim, pa su prvostepeni sud, a i drugostepeni koji je potvrdio prvostepenu presudu učinili povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP.

Odredbom člana 359. stav 1. KZ propisano je da službeno ili odgovorno lice koje iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja prekoračenjem granice svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti, pribavi sebi ili drugom fizičkom ili pravnom licu kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povredi prava drugog, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.

Iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi člana 33. KZ, za koje je okrivljeni AA oglašen krivim prvostepenom presudom, proizlaze svi subjektivni i objektivni elementi tog krivičnog dela – a naime da je kao carinski službenik nevršenjem svoje službene dužnosti pribavio drugom fizičkom licu imovinsku korist i to po prethodnom dogovoru sa okrivljenim BB, na taj način što nije pregledao dozvolu Ministarstva za infrastrukturu Republike Srbije za ulazak autobusa „...“ hrvatskih reg. oznaka ... koju dozvolu je morao da pregleda i tako što nije u dnevnik događaja tzv. „kontrolni kompjuter“ uneo podatke o ulasku ovog autobusa u Republiku Srbiju.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA kojima se ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, su neosnovani, obzirom da krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. KZ, ne spada u krug krivičnih dela sa blanketnom dispozicijom, pa imajući u vidu da iz izreke prvostepene presude proizlaze sva bitna subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela za koje je okrivljeni AA oglašen krivim, zahtev branioca okrivljenog je ocenjen kao neosnovan.

Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u ocenu navoda zahteva za zaštitu zakonitosti koji se tiču nedostataka u razlozima datim u prvostepenoj presudi, kao i navode kojima se ukazuje da u ovom krivičnom postupku nije utvrđen motiv okrivljenog AA, obzirom da navedeno u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavlja zakonski razlog zbog koga bi okrivljenom i njegovom braniocu bilo dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković,s.r.                                                                                            Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić