.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 174/2018
25.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 1400/18 od 16.10.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj 25.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt 3378/16 od 24.09.2018.godine, ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Novom Sadu je podneo Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kt 3378/16 od 24.09.2018. godine, protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K 1400/18 od 16.10.2018. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka, kao stvarno i mesno nadležan odredi Treći osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je prebivalište okrivljenog AA, u ..., Ulica ..., opština ..., da je osim saslušanja okrivljenog, optužnim predlogom predloženo samo izvođenje, odnosno uvid u pisane dokaze, te da nije predložen nijedan dokaz čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu.
Sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, predstavljaju razloge celishodnosti koji u smislu odredbe člana 33. ZKP, ukazuju da će se ovaj krivični postupak očigledno lakše sprovesti pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
