Okrivljeni je obavezan da Višem javnom tužilaštvu u Nišu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 144.780,49 dinara, te da sudu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 106.350,48 dinara, kao i da na ime sudskog paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Oštećeni AA, BB i VV su upućeni na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.

Presudom Apelacionog suda u Nišu 12Kž1 br.662/18 od 29.08.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Nišu i branioca okrivljenog Saše Petkovića, a presuda Višeg suda u Nišu K br.77/17 od 11.05.2018. godine, potvrđena.

Istom presudom, okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka nastalih pred drugostepenim sudom Apelacionim sudom u Nišu plati iznos od 30.750,00 dinara, u roku od 15 dana od dana prijema presude, pod pretnjom prinudnog izvrešenja.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Saše Petkovića – advokat Gordana Nožica, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP, konkretno zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP (koju pogrešno označava kao povredu iz člana 439. stav 1. tačka 2) ZKP), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev te utvrdi da je na štetu okrivljenog učinjena povreda zakona i presudu drugostepenog suda vrati na ponovni postupak i odlučivanje, ili da preinači drugostepenu presudu u pogledu pravne ocene dela tako što će radnje okrivljenog pravno kvalifikovati kao krivično delo ubistvo na mah iz člana 115. KZ i izreći mu kaznu zatvora u kraćem vremenskom trajanju.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10. i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.

Prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, okrivljeni Saša Petković je drugostepenu presudu – presudu Apelacionog suda u Nišu 12Kž1 br.662/18 od 29.08.2018. godine primio dana 04.09.2018. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 04.10.2018. godine.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog – advokat Gordana Nožica, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela preko pošte, preporučenom pošiljkom, na recepis broj 330053124 dana 05.10.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Saše Petkovića odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                          Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić