.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3257/2019
05.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Lazar Guteša, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragomir Todorović, advokat iz ..., radi utvrđenja, i po protivtužbi BB protiv AA, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1991/2019 od 04.04.2019. godine, u sednici od 05.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1991/2019 od 04.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu P 154/17 od 08.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca da se utvrdi da je tuženi uzurpirao nekretninu tužioca opisanu izrekom i da se tuženi obaveže da istu preda tužiocu u posed. Stavom drugim izreke, usvojen je protivtužbeni zahtev i utvrđeno da je protivtužilac po osnovu održaja stekao pravo svojine na nepokretnosti upisanoj u listu nepokretnosti ... br. ... KO ..., parcela ..., što je protivtuženi obavezan da prizna i trpi upis prava protivtuženog. Stavom trećim izreke, tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 96.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1991/2019 od 04.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 27.03.2017. godine, a protivtužba 03.04.2017. godine, sa označenom vrednošću predmeta spora od po 1.000,00 dinara. U uvodu prvostepene i drugostepene presude, vrednost predmeta spora je označena na 720.000,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenog razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
