Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA iz ... i BB iz ..., koje zastupa punomoćnik Aleksandar Moljac, advokat iz ..., protiv tuženog VV, koga zastupa punomoćnik Milena Ivošević, advokat iz ..., uz učešće umešača na strani tuženog GG, koga zastupa punomoćnik Saša Drajić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1176/18 od 12.04.2018. godine, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1176/18 od 12.04.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9636/2013 od 15.01.2018. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obavežu tuženi da im na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog lica isplati iznos od po 3.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, kao i da im se nadoknade troškovi parničnog postupka. I na ime nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava ličnosti nanošenjem nepotrebne patnje i bola, isplati iznos od po 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, kao i da im se isplate troškovi parničnog postupka. Stavom 3. izreke, predlog tužilaca da ih sud oslobodi obaveze plaćanja troškova parničnog postupka se odbija. Stavom 4. izreke, obavezani su tužioci da tuženom VV na ime troškova postupka isplati iznos od 569.300,00 dinara u roku od 15 dana, a stavom 5. izreke, obavezan su tužioci da umešaču na strani tuženog GG, na ime troškova postupka isplate iznos od 46.500,00 dinara u roku od 15 dana.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1176/18 od 12.04.2018. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 9636/2013 od 15.01.2018. godine, ispravljena rešenjem istog suda P 9636/13 od 14.02.2018. godine u delu odluke za troškove postupka, tako što su obavezani tužioci da tuženom na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 277.500,00 dinara (umesto iznosa od 490.500,00 dinara), dok je u preostalom delu prvostepena presuda potvrđena. Stavom 2. izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka, a stavom 3. izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 2. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta dana 07.10.2013. godine sa zahtevom za naknadu štete. Visina potraživanja po jednom tužiocu je opredeljena na iznos od po 3.000.000,00 dinara što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra.

Imajući u vidu da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora po pojedinačnom zahtevu ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je revizija tužilaca nedozvoljena shodno članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić