Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Petrović advokat iz ..., protiv tužene AIK banke AD Beograd, čiji je punomoćnik Dušan Stanković advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Čačku P 823/19 od 19.08.2019. godine, u sednici veća održanoj 11.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE nadležnost Višeg suda u Užicu za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Čačku P 823/19 od 19.08.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Čačku P 823/19 od 19.08.2019. godine utvrđeno je da je ugovor o kreditu zaključen između parničnih stranaka i to odredba člana 5. stav 1. tačka 1. u delu troškovi obrade kredita – ništav i da ne proizvodi pravno dejstvo, te je obavezana tužena da tužilji na ime sticanja bez osnova isplati dosuđeni iznos sa pripadajućom zateznom kamatom i da joj naknadi troškove parničnog postupka.

Protiv navedene presude, tužena je izjavila žalbu Višem sudu u Čačku. Viši sud u Čačku je, uz propratni akt Gž 294/20 od 27.05.2020. godine, dostavio predmet Vrhovnom kasacionom sudu sa zahtevom da se odredi drugi stvarno nadležan sud za odlučivanje o izjavljenoj žalbi. Kao razlog za traženu delegaciju navodi se da je tužilja rešenjem Visokog saveta sudstva od 28.01.2020. godine, kao sudija Osnovnog suda u Čačku, upućena na rad u Viši sud u Čačku počev od 01.03.2020. godine, najduže godinu dana.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, Vrhovni kasacioni sud je za postupanje po izjavljenoj žalbi u ovom predmetu odredio Viši sud u Užicu.

Prema odredbi člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – odluka US, 74/13 odluka US, 55/14, 87/18 i 18/20), nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 8. istog člana zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Prema nalaženju ovog suda, okolnosti iz kojih se u ovom predmetu traži delegacija drugog stvarno nadležnog suda predstavljaju opravdan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“ br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/013 od 26.12.2003. godine...“Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, primenom člana 62. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić