
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2113/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Lisul, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi raskida ugovora o doživotnom izdržavanju, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4481/19 od 05.12.2019. godine, u sednici od 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4481/19 od 05.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kikindi P 16/18 od 02.09.2019. godinem, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se zbog neizvršenja raskine Ugovor o doživotnom izdržavanju od 28.12.2003. godine, overen pred Opštinskim sudom u Novom Sadu 06.02.2004. godine pod brojem ../2004, i da se tuženi obaveže da tužiocu naknadi parnične troškove sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4481/19 od 05.12.2019. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi podnetoj sudu 11.01.2018. godine vrednost predmeta spora označena je na 100.000 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić

.jpg)
