.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 104/2019
19.07.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Zorane Delibašić, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Marić, advokat iz ..., protiv tuženih Grada Niša, koga zastupa Gradsko javno pravobranilaštvo u Nišu i Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, sa sedištem u Beogradu, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi utvrđenja svojine, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 951/18 od 29.08.2018. godine, u sednici održanoj 19.07.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 951/18 od 29.08.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene Republike Srbije izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 951/18 od 29.08..2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 2884/17 od 01.11.2017. godine, utvrđeno je da je tužilja stekla pravo svojine na stanu u ... u Bulevaru ... br. .., sagrađen na k.p. .. KO ..., upisan u LN .., a što su tuženi dužni da priznaju i trpe da tužilja ovo pravo uknjiži u javni registar prava na nepokretnostima.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 951/18 od 29.08..2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene Republike Srbije i potvrđena prvostepena presuda u odnosu na Republiku Srbiju.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a o dozvoljenosti i osnovanosti revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene Republike Srbije kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer nema razloga koji ukazuju na potrebu ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, kao ni potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Naime, u pogledu ove vrste spora sudska praksa je ujednačena, pri čemu eventualna pogrešna primena materijalnog prava ne dovodi do primene ovog instituta, već samo ona koja je od opšteg značaja za ostvarivanje i zaštitu ljudskih prava i obezbeđenje standarda pravičnog suđenja. Pored navedenog, tužena nije dokazala da postoji različita sudska praksa u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, odnosno da se u konkretnom slučaju radi o odluci koja odstupa od sudske prakse.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podneti.
Prema noveliranoj odredbi člana 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 20.04.2017. godine, a vrednost predmeta spora koju je tužilac naveo u tužbi i koju je utvrdio prvostepeni sud u uvodu presude iznosi 10.000,00 dinara.
Imajući u vidu da je predmetni spor imovinsko-pravne prirode u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom članova 404. stav 2. i 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
