.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 201/2020
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB, VV, GG i DD, svi iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ... i ŽŽ iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ćalović advokat iz ..., protiv tuženog „ALEKS-MULTI TRADE“ D.O.O. Beograd iz Novog Beograda, čiji je punomoćnik Dušan Danković advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 18.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnim rešenjem P 8848/19 od 23.10.2019. godine Treći osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovom sporu i predmet je ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan sud koji mu je predmet ustupio.
Rešavajući nastali sukob nadležnost, u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Tužioci – fizička lica su tužbom podnetom Trećem osnovnom sudu u Beogradu tražili da se tuženi – privredno društvo, obaveže na isplatu njihovih novčanih potraživanja na ime otkupljenih, a neplaćenih poljoprivrednih proizvoda. Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor stvarne nenadležnosti suda jer je članom 5. ugovora koje je zaključio sa svakim od tužilaca ugovorena nadležnost tadašnjeg Trgovinskog suda u Beogradu. U ovim ugovorima kao saugovarači tuženog označena su registrovana poljoprivredna gazdinstva tužilaca.
Sud kojem je tužba podneta oglasio se stvarno nenadležnim sa obrazloženjem da je članom 5. tipskih ugovora koje je tuženi zaključio sa svakim od tužilaca ponaosob ugovorena nadležnost Trgovinskog suda u Beogradu (sada Privrednog suda u Beogradu), kao i da stvarna nadležnost tog suda proizilazi iz samog zakona jer spor postoji između subjekata iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova – tuženog privrednog društva i poljoprivrednih gazdinstava tužilaca koja se, na osnovu člana 83. Zakona o privrednim društvima u vezi članova 2, 19. i 20. Zakona o poljoprivredi i ruralnom razvoju, smatraju preduzetnikom.
Ovakvi razlozi o stvarnoj nenadležnosti suda opšte nadležnosti nisu prihvatljivi.
Stranke sporazumom mogu menjati mesnu nadležnost suda (član 65. ZPP) pod uslovom da zakonom nije predviđena isključiva mesna nadležnost, ali ne mogu menjati stvarnu nadležnost.
Stvarna nadležnost privrednog suda za suđenje u ovom sporu ne proizilazi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Prema navedenoj odredredbi, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između privrednih subjekata – domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (bez obzira na predmet sprora) i u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U ovom slučaju stranke u sporu su fizička lica (tužioci) i privredni subjekt – privredno društvo (tuženi). Okolnost da je sporni pravni odnos nastao iz ugovora koje je tuženi zaključio sa poljoprivrednim gazdinstvima tužilaca nema uticaja na stvarnu nadležnost suda kojem je tužba podneta jer poljoprivredna gazdinstva, u značenju iz člana 2. stav 1. tačke 4. i 5. Zakona o poljoprivredi i ruralnom razvoju, odnosno člana 2. stav 1. tačka 11. i 12. Zakona o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, nije privredni subjekt u smislu odredbi Zakona o uređenju sudova koje regulišu nadležnost privredog suda.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
