.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4982/2020
02.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Sanja Turlakov, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miroslav Đorđević, advokat iz ..., radi raskida ugovora o doživotnom izdržavanju, odlučujući o reviziji tuženih VV i GG izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4091/19 od 04.06.2020. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih VV i GG izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4091/19 od 04.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 17736/17 od 12.10.2018. godine, stavom prvim izreke, raskinut je ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen i overen pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu dana 24.12.1999. godine u predmetu pod poslovnim brojem R 782/99 između sada pok. DD, biv. iz ... primaoca izdržavanja i sada pok. ĐĐ, biv. iz ..., davaoca izdržavanja, zbog neispunjavanja ugovornih obaveza od strane davaoca izdržavanja. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obavežu tuženi da se sa svim licima i stvarima isele iz dvosobnog stana broj .., površine 60,75m2, u ... br. .., u ... i taj stan ispražnjen od lica i stvari predaju tužilji. Stavom trećim izreke, odbijen je predlog tužene VV za prekid postupka do okončanja ostavinskog postupka iza sada pok. ĐĐ, biv. iz ..., koji se vodi pred tim sudom pod brojem O ../15. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tuženi da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 524.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4091/19 od 04.06.2020. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u delu stava prvog izreke i rešenje o troškovima postupka u delu stava četvrtog izreke u odnosu na tužene VV i GG i u tom delu žalba tih tuženih odbijena kao neosnovana. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u delu stava prvog izreke tako što je u odnosu na tuženog BB odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se raskine ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen i overen pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu dana 24.12.1999. godine u predmetu pod posl. br. R 782/99, između sada pok. DD, biv. iz ..., primaoca izdržavanja, i sada pok. ĐĐ, biv. iz ..., davaoca izdržavanja, kao i rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke tako što je odbijen zahtev da se obaveže tuženi BB da solidarno sa tuženima VV i GG isplati tužilji na ime naknade troškova postupka 524.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, potvrđeno je rešenje sadržano u stavu trećem izreke i žalba tuženih VV i GG odbijena kao neosnovana. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi VV i GG su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju.
Podneskom od 12.11.2020. godine, upućenom Vrhovnom kasacionom sudu, tuženi VV i GG su povukli izjavljenu reviziju.
Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Kako su tuženi VV i GG povukli izjavljenu reviziju primenom navedene zakonske odredbe, revizija je nedozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
