Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 19/2020
26.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Saša Milinčić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Čačku Gž 172/20 od 12.06.2020. godine, na sednici održanoj 26.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Čačku Gž 172/20 od 12.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Čačku, presudom P 1436/17 od 18.09.2019. godine, obavezao je tužene da solidarno isplate tužiocu na ime naknade štete iznos od 32.896,40 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 16.05.2019. godine do isplate, u roku od osam dana od dana prijema presude (stav prvi izreke). Odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, u delu kojim je tražio da se tuženi obavežu da tužiocu na ime naknade štete preko iznosa dosuđenog stavom prvim izreke presude solidarno isplate iznos od još 203.779,60 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 09.11.2013. godine do isplate i u delu zahteva za zakonsku zateznu kamatu na iznos dosuđen stavom prvim izreke presude od 32.896,40 dinara od 09.11.2013. godine do 15.05.2019. godine (stav drugi izreke). Obavezao je tužene da solidarno naknade tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 46.432,00 dinara, u roku od osam dana od dana prijema presude, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate (stav treći izreke).

Viši sud u Čačku, presudom Gž 172/20 od 12.06.2020. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Čačku P 1436/17 od 18.09.2019. godine, u stavu drugom i trećem izreke.

Tužilac je lično podneo zahtev za preispitivanje pravnosnažne drugostepene presude Višeg suda u Čačku Gž 172/20 od 12.06.2020. godine.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o dozvoljenosti zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude na osnovu odredbe člana 421. stav 1, a u vezi odredbe člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13 -US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20), utvrdio da zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažne drugostepene presude nije dozvoljen.