.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4706/2020
02.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Marković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 642/2020 od 10.06.2020. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 642/2020 od 10.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 1320/19 od 10.12.2019. godine, tužbeni zahtev je delimično usvojen i obavezana tužena da tužilji plati 231.074,95 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.05.2016. godine do isplate. Odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa, a do zahtevanih 234.713,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.11.2005. godine do isplate i u delu potraživane zakonske zatezne kamate na 231.074,95 dinara počev od 19.11.2005. godine do 21.05.2016. godine. Obavezana je tužena da tužilji naknadi parnične troškove od 13.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 642/2020 od 10.06.2020. godine, žalba tužene je usvojena i presuda Osnovnog suda u Somboru P 3020/19 od 10.12.2019. godine, u pobijanom usvajajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka, preinačena na taj način što je odbijen tužbeni zahtev tužilje kojim je traženo da se tužena obaveže da joj plati 231.074,95 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.05.2016. godine do isplate, kao i da joj naknadi troškove postupka od 13.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Žalba tužilje je odbijena i presuda Osnovnog suda u Somboru P 1320/19 od 10.12.2019. godine u pobijanom odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari je potvrđena. Obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka od 12.000,00 dinara.Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 15.07.2019. godine, sa zahtevom za isplatu 234.713,00 dinara, što je dinarska protivvrednost od 1.993,65 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju, reč je o posebnom postupku u sporovima male vrednosti koji je regulisan odredbama članova 467-479. Zakona o parničnom postupku. Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Nardone banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
To znači da posebna odredba Zakona o parničnom postupku o nedozvoljenosti revizije u postupku o sporovima male vrednosti isključuje primenu opšte odredbe iz člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Obzirom da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća-sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
