.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 243/2023
11.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., zastupnika „VV“ doo, radi poništaja aneksa rešenja o otkazu ugovora o radu i naknade štete, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci i Osnovnog suda u Vrbasu, u sednici održanoj 11.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je 21.09.2022. godne podnela tužbu Osnovnom sudu u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci, radi poništaja aneksa rešenja o otkazu ugovora o radu i naknade štete.
Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci se rešenjem P1 157/22 od 27.01.2023. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje po tužbi i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Vrbasu kao stvarno i mesno nadležnom.
Osnovni sud u Vrbasu nije prihvatio mesnu nadležnost za postupanje u ovom predmetu. Zato je spise uz propratni akt P1 247/23 od 13.04.2023. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20) Vrhovni sud nalazi da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci.
Odredbom čl. 19. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadlženim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, odnosno po prigovoru mesne nadležnosti, sve u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Prema članu 60. Zakona o parničnom postupku propisana je izborna nadležnost suda prema mestu gde je tužilac obavljao ili obavlja rad u sporu iz radnog odnosa.
U konkretnom slučaju ne postoji osnov za isključivu mesnu nadležnost Osnovnog suda u Vrbasu. Prigovor mesne nenadležnosti u parničnom postupku predstavlja pravno sredstvo tuženog. Ovakvo pravno sredstvo tuženi nije koristio, budući da mu tužba u ovom radnom sporu nije ni dostavljena na odgovor. Istovremeno, tužilja je ovlašćena da izvrši izbor mesne nadležnosti parničnog suda u radnom sporu, shodno članu 60. Zakona o parničnom postupku, a takav izbor se čini podnošenjem tužbe. Imajući u vidu napred navedeno, nije bilo uslova da se Osnovni sud u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci, kome je tužilja podnela tužbu, oglasi mesno nenadležnim po službenoj dužnosti za postupanje u ovom sporu.
Na osnovu izloženog Vrhovni sud je, na osnovu člana 22.ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
