.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 2/2025
14.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Srbije Rev2 4587/22, doneo je dana 14.03.2025. godine
R E Š E NJ E
Prigovor predlagača se ODBACUJE.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Rev2 4587/22 navodeći da postupak ukupno traje preko 12 godina i da o reviziji predlagača izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 319/19 od 24.05.2019. godine, koja je izjavljena 05.07.2019. godine, nije odlučeno s obzirom da je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/22 od 23.02.2023. godine predmet vraćen prvostepenom sudu radi dopune postupka, te da je zatim Apelacioni sud u Beogradu predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji na osnovu člana 395. ZPP. Prigovor je podnet 05.03.2025. godine, sa predlogom da se usvoji i da se utvrdi da je u parničnom postupku koji se vodi pred Vrhovnim sudom Rev2 4587/22 povređeno pravo podnosioca na suđenje u razumnom roku, naloži postupajućem sudiji u tom predmetu da u roku od 15 dana preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak i obaveže Republika Srbija – Vrhovni sud u Beogradu da podnosiocu prigovora naknadi troškove postupka uz predlog da ukoliko se ne usvoji primarni zahtev sud usvoji sledeći eventualni zahtev i utvrdi da je podnosiocu prigovora povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu i dosude troškovi postupka.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015 i 92/2023), Vrhovni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.
Na osnovu izveštaja pisarnice Vrhovnog suda utvrđeno je da je u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 4587/22 doneta odluka u sednici veća 23.02.2023. godine i da je predmet ekspedovan Apelacionom sudu u Beogradu 12.07.2023. godine. Predmet je zatim ponovo primljen u Vrhovnom sudu 21.08.2024. godine i zaveden pod poslovnim brojem Rev2 2343/2024 te je u sednici veća 24.10.2024. godine doneta odluka, zatim predat Odeljenju sudske prakse 21.02.2025. godine i ekspedovan iz suda Apelacionom sudu u Beogradu 07.03.2025. godine.
Po članu 6. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku postupak u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku počinje podnošenjem prigovora, a po članu 5. prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča. Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava na suđenje u razumnom roku (član 1. stav 2. zakona). Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba (član 8. stav 2. zakona).
Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju predmet je rešen pre podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka Vrhovnom sudu i zatim ekspedovan iz suda, pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje preduzimanja procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju njegovog okončanja u smislu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Sledom navedenog ne stoje ni razlozi za usvajanje eventualnog zahteva podnosioca prigovora radi ubrzanja postupka.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20 i 10/23 – drugi zakon) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S u d i j a
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
