Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6354/2023
04.12.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Aleksandar Cvetanović i Jelena Janković, advokati iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Marjanović, advokat iz ..., radi zloupotrebe susedskog prava i činidbe, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 527/22 od 01.11.2022. godine, u sednici održanoj 04.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 527/22 od 01.11.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 10462/20 od 09.09.2021. godine usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno prema tuženom da je tuženi zloupotrebio susedsko pravo na način bliže naveden u stavu prvom izreke ove presude i naloženo tuženom da stablo ukloni te je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati iznos od 153.200,00 dinara, a za slučaj da dosuđene troškove ne plati u roku od 8 dana tuženi je obavezan da na dosuđene troškove postupka plati zakonsku zateznu kamatu od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 527/22 od 01.11.2022. godine, usvojena je žalba tuženog i preinačena prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je tuženi zloupotrebio susedsko pravo na način opredeljen u prvostepenoj odluci kao neosnovan i preinačena odluka o troškovima postupka tako što je obavezan tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 182.650,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do konačne isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 403. ZPP u vezi članova 468. stav 1. i 479. stav 6. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) a sve u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) i ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.