Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Loznici 1K.4/24 od 15.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 28.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Loznici 1K.4/24 od 15.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, po privatnoj tužbi privatne tužilje VV od 12.07.2023. godine uređenoj podneskom od 27.07.2023. godine, odredi drugi stvarno nadležan sud van teritorije nadležnosti Višeg suda u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Privatna tužilja VV je dana 12.07.2023. godine podnela Prvom osnovnom sudu u Beogradu privatnu tužbu protiv okrivljenih AA i BB, stavljajući im na teret izvršenje krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ. Podneskom od dana 27.07.2023. godine privatna tužilja je sudu dostavila uređenu privatnu tužbu.

Rešenjem Vrhovnog suda Kd 335/2023 od 28.11.2023. godine određen je Osnovni sud u Loznici za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, a po privatnoj tužbi privatne tužilje VV od 12.07.2023. godine.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Loznici podneo je Vrhovnom sudu predlog 1K.4/24 od 15.05.2025. godine da se, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud van teritorije nadležnosti Višeg suda u Šapcu, sa obrazloženjem da za to postoji važan razlog. Kao važan razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi da su okrivljene u predmetnom krivičnom postupku AA i BB, sudije Osnovnog suda u ... sa kojima se postupajuća sudija pojedinac, kao i sudije koje sude krivicu u Osnovnom sudu u ..., lično poznaju i da se sa istima viđaju redovno na seminarima, te da bi u eventualnom žalbenom postupku Viši sud u Šapcu bio nadležan za odlučivanje, a zbog čega bi u cilju isključenja svake sumnje u pogledu pristrasnosti rada postupajućeg sudije i Osnovnog suda u Loznici, te radi obezbeđenja prava na nepristrasan sud i na pravičnost postupka trebalo odrediti drugi stvarno nadležan sud van teritorije nadležnosti Višeg suda u Šapcu, a što je u svom podnesku od dana 14.05.2025. godine predložila i privatna tužilja VV.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Loznici za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca Osnovnog suda u Loznici i to da su okrivljene u predmetnom krivičnom postupku AA i BB, sudije Osnovnog suda u ... sa kojima se postupajući sudija pojedinac, kao i sudije koje sude krivicu u Osnovnom sudu u Loznici, lično poznaju i da se sa istima viđaju redovno na seminarima, a koja okolnost po mišljenju postupajućeg sudije pojedinca može stvoriti sumnju u nepristrasnost rada postupajućeg sudije pojedinca i Osnovnog suda u Loznici, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja važan, a ni dovoljan i očigledan razlog za prenošenje mesne nadležnosti u smislu odredbe člana 33. ZKP, već može eventualno biti razlog za izuzeće postupajućeg sudije pojedinca (član 37. stav 2. ZKP).

Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Loznici na drugi stvarno nadležan sud van teritorije nadležnosti Višeg suda u Šapcu, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije, broj 10/2023) i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                   Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković