Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 128/2025
29.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici 4K 193/25 od 09.04.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 29.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici KTO. 136/25 (KT. 1244/24) od 01.04.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici podneo je Osnovnom sudu u Subotici optužni predlog KTO. 136/25 (KT. 1244/24) od 01.04.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Subotici podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 4K 193/25 od 09.04.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Šapcu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u Bogatiću, ulica ... borj .., a da u optužnom predlogu nije predloženo izvođenje drugih dokaza čije bi izvođenje bilo vezano za područuje Osnovnog suda u Subotici. Imajući u vidu navedene okolnosti, Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Šapcu.