.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6209/2025
28.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Andrej Prekajski, advokat iz ..., protiv tuženih Privrednog društva za izdavanje novina „Slobodna štampa“ d.o.o. Beograd i BB iz ..., odgovornog urednika medija Magazin Tabloid „Istine i zablude“, čiji je zajednički punomoćnik Branko Pavlović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 326/24 od 26.12.2024. godine, u sednici održanoj 28.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 326/24 od 26.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 326/24 od 26.12.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu P3 697/21 od 26.03.2024. godine u delu kojim je tuženi Privredno društvo za izdavanje novina „Slobodna štampa“ d.o.o. Beograd obavezan da tužilji na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti isplati 60.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate. Prvostepena presuda je ukinuta i tužba odbačena u delu zahteva da se obaveže tuženi BB, odgovorni urednik medija Magazin tabloid „Istine i zablude“ da sa internet sajta www.magazin-tabloid.com, i to sa internet adrese https://magazin- tabloid.com/casopis/?id=06&br.=504&cl ukloni tekst pod naslovom: „Od ugledne klinike do vešernice“. Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su izjavili reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije i utvrdio da je revizija neblagovremena.
Sporni tekst objavljen je u javnom glasilu ...2021. godine, pa je postupak sproveden i odluka doneta na osnovu Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“ br. 83/14, 58/15 i 12/16). Odredbom člana 126. stav 1. tog zakona, predviđeno je da je rok za izjavljivanje revizije 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema stanju u spisima, BB, u svoje ime i kao zakonski zastupnik tuženog privrednog društva primio je drugostepenu presudu 07.02.2025. godine, pa je poslednji dan zakonskog roka za izjavljivanje revizije bio 24.02.2025. godine, ponedeljak. Revizija je izjavljena nakon isteka ovog roka preporučenom poštanskom pošiljkom 03.03.2025. godine, pa je odluka u izreci doneta primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
