.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19852/2024
16.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... ĐĐ iz ..., EE iz ... i ŽŽ iz ..., koje zastupa punomoćnik Budimir Drinčić, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Kula, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo iz Kule, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3170/24 od 08.05.2024. godine, u sednici održanoj 16.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovana, revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3170/24 od 08.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli P 1138/2019 od 22.03.2023. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obaveže tuženi da na ime naknade materijalne štete isplati tužiocima novčane iznose kao u tom stavu izreke, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.07.2019. godine, kao i da se obaveže tužena da tužiocima isplati troškove parničnog postupka, obavezani su tužioci da tuženoj solidarno nadoknade troškove parničnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3170/24 od 08.05.2024. godine, stavom prvim izreke, žalba tužilaca je odbačena, a žalba tužene usvojena i rešenje o troškovima postupka sadržano u presudi Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli P 1138/2019 od 22.03.2023. godine, preinačeno tako što su pored dosuđenog iznosa od 27.000,00 dinara, obavezani tužioci da tuženoj solidarno naknade još iznos od 245.250,00 dinara, ukupno 272.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate.Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženoj solidarno na ime troškova žalbenog postupka isplate iznos od 78.000,00 dinara.
Protiv rešenja drugostepenog suda reviziju su blagovremeno izjavili tužioci.
Vrhovni sud je ispitao pobijano rešenje, u smislu člana 408., u vezi člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 .... 10/23) i ocenio da je revizija neosnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Pravnosnažnim rešenjem drugostepenog suda odbačena, je kao neblagovremena, žalba tužilaca izjavljena protiv prvostepene presude kojom je odbijen tužbeni zahtev, imajući u vidu da je prvostepenu presudu punomoćnik tužilaca primio dana 20.07.2023. godine, a da su žalbu izjavili elektronskim putem dana 05.08.2023. godine ( žalba tužilaca je na mail adresu prvostepenog suda poslata u 23:27 časova dana 05.08.2023. godine).
Vrhovni sud je ocenio da je drugostepeni sud pravilno žalbu tužilaca odbacio kao neblagovremenu, pošto je izjavljena posle isteka zakonskog roka za njeno podnošenje.
Članom 367. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave žalbu protiv prvostepene presude u roku od 15 dana, od dana dostavljanja prepisa presude, ako u ovom zakonu nije drugačije propisano. Žalba je neblagovremena ako je izjavljena posle isteka zakonskog roka za njeno podnošenje, jer je tako propisuje član 378. stav 2. istog Zakona.
Podnesak koji je vezan za rok je blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, a dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili elektronskim putem, smatra se kao dan podnošenja sudu prema članu 104. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.
U konkretnom slučaj, prvostepena presuda je punomoćniku tužilaca dostavljena dana 20.07.2023. godine. Rok od petnaest dana istekao je 04.08.2023. godine (petak), pa je žalba tužilaca, koja je podneta elektronskim putem sudu, dana 05.08.2023. godine, neblagovremena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo na osnovu člana 420. stav 3, u vezi člana 414. stav 1. i člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
