.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27265/2023
12.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, Marije Terzić, Zorana Hadžića, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislava Stanimirović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Stevica Grbić iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2639/23 od 30.03.2023. godine, u sednici održanoj 12.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2639/23 od 30.03.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2639/23 od 30.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11792/22 od 03.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tuženi izvršio smetanje poseda tako što se 04.09.2022. godine samovlasno uselio na adresu navedenu u ovom stavu izreke za koju nepokretnost je prema njegovom pokojnom dedi pravnosnažnim rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11185/19 od 04.09.2019. godine utvrđeno smetanje poseda. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da odmah prestane sa smetanjem poseda tako što će se sa svim licima i stvarima iseliti sa navedene adrese i da će se ubuduće uzdržavati od bilo kakvog smetanja poseda parcele navedene u ovom stavu izreke kako lično tako i preko trećih lica pod pretnjom izvršenja novčane kazne. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 34.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 2639/23 od 30.03.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. Zakona parničnom postupku.
Prema članu 404. stav 1. Zakona parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, broj 10/23) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. ovog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Pobijanim pravnosnažnim rešenjem odlučeno je o tužbenom zahtevu radi smetanja državine, kojim je ocenjen tužbeni zahtev tužioca neosnovan. O ovom pravu tužioca, nižestepeni sudovi su odlučili primenom odgovarajućih odredaba materijalnog prava, jer pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, a na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), Vrhovni sud je našao revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu odredbe Zakona parničnom postupku iz kojih proizlazi da je revizija u državinskom sporu isključena, to je Vrhovni sud utvrdio da je revizija nedozvoljena te je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
