.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 218/2025
19.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bojane Paunović, predsednika veća, Dijane Janković i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o predlogu predsednika veća - sudije Osnovnog suda u Mionici Kv 34/25 od 05.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 19.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, se kao neosnovan, predlog predsednika veća - sudije Osnovnog suda u Mionici Kv 34/25 od 05.06.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ, po optužnici javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Lazarevcu Kto 68/24 od 27.02.2024. godine, odredi Osnovni sud u Lazarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Lazarevcu podneo je Osnovnom sudu u Lazarevcu optužnicu Kto 68/24 od 27.02.2024. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ.
Ispitujući navedenu optužnicu Osnovni sud u Lazarevcu se rešenjem K 106/24-Kv 101/24 od 13.05.2025. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ po navedenoj optužnici, i odredio da se nakon pravnosnažnosti rešenja, spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Mionici kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Mionici dostavio je Vrhovnom sudu predlog Kv 34/25 od 05.06.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Loznici, kome je podneta optužnica, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše i ekonomičnije sprovesti, jer u optužnici nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Mionici već je je predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Mionici za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
U konkretnom slučaju, iz navoda predloga i spisa predmeta ne proizilaze razlozi procesne celishodnosti, niti drugi važni razlozi koji bi u smislu odredbe člana 33. ZKP opravdavali prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Lazarevcu, pa je Vrhovni sud odbio kao neosnovan predlog sudije Osnovnog suda u Mionici za prenošenje mesne nadležnosti na taj sud, nalazeći da krivični postupak protiv okrivljenog AA treba da okonča Osnovni sud u Mionici, koji je mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP obzirom da je krivično delo poreska utaja iz člana 225. stav 3. u vezi stava 1. KZ, koje je optužnicom stavljeno na teret okrivljenom AA, izvršeno u Ljigu, čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 35) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Mionici.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Bojana Paunović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
