Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz V 1/2025
11.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Dijane Janković i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Vlastimira Ognjanovića, podnetom protiv pravnosnažne presude Vrhovnog suda Kzz 794/2024 od 13.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 11.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Vlastimira Ognjanovića, podnet protiv pravnosnažne presude Vrhovnog suda Kzz 794/2024 od 13.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Vrhovnog suda Kzz 794/2024 od 13.05.2025. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Aleksandra Jančića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Smederevu K br.239/22 od 15.12.2023. godine i Kv br.139/2024 od 27.03.2024. godine.

Protiv navedene pravnosnažne presude, zahtev za zaštitu zakonitosti (naslovljen kao „predlog za preispitivanje odluke Vrhovnog suda u vanrednom postupku“) podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Vlastimir Ognjanović, zbog povrede zakona iz člana 265. stav 1. ZKP i povrede prava na pravično suđenje iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni sud „preispita pobijanu presudu i istu izmeni u delu koji se odnosi na troškove krivičnog postupka“.

Vrhovni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Vlastimira Ognjanovića je nedozvoljen.

Naime, odredbom člana 482. stav 2. ZKP propisano je da protiv odluke o zahtevu za zaštitu zakonitosti ili zbog povrede odredaba postupka koji je pred Vrhovnim kasacionim sudom prethodio njenom donošenju, zahtev za zaštitu zakonitosti nije dozvoljen.