.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 341/2025
10.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Živan Jeremić, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ DOO ... - u stečaju, čiji je zakonski zastupnik stečajni upravnik VV, čije je ranije poslovno ime glasilo Preduzeće za proizvodnju, promet i usluge „GG“ DOO ..., radi utvrđenja prestanka prava stvarne službenosti, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Kragujevcu i Osnovnog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 10.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, za sada, je STVARNO NADLEŽAN Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kragujevcu se rešenjem P 6366/24 od 14.05.2025. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja dostavio je spise predmeta Privrednom sudu u Kragujevcu, smatrajući ga stvarno i mesno nadležnim sudu. U obrazloženju je naveo da je Privredni sud u Kragujevcu nadležan na osnovu odredbi člana 27. stav 1 tačka 4. Zakona o uređenju sudova i člana 58. Zakona o parničnom postupku iz razloga što je tuženi privredno društvo u stečaju, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Privredni sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 342/2025 od 22.08.2025. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti koji je izazvao, sa navodima da u ovoj fazi postupka ne prihvata svoju nadležnost, smatrajući da Osnovni sud u Kragujevcu nije mogao doneti odluku o nenadležnosti bez prethodno donete odluke o prekidu postupka u smislu odredbe člana 88. Zakona o stečaju i nastupanja uslova za nastavak prekinutog postupka.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23), u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu, za sada, stvarno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Članom 88. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“ br. 104/2009...95/2018 i 44/2025 – Odluka US), propisane su procesnopravne posledice otvaranja stečajnog postupka, pa je tako propisano da u se trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja prekidaju svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i na njegovu imovinu, svi upravni postupci pokrenuti na zahtev stečajnog dužnika, kao i upravni i poreski postupci koji za predmet imaju utvrđivanje novčane obaveze stečajnog dužnika. Odredbama člana 89. i 90. istog zakona propisani su uslovi na nastavak prekinutog postupka u zavisnosti od toga da li stečajni dužnik u prekinutom postupku ima procesnu ulogu tužioca (član 89) ili tuženog (član 90) Odredbama člana 91. Zakona o stečaju propisano je da ako su ispunjeni svi uslovi iz člana 90. ovog zakona, parnični sud rešenjem protiv koga nije dozvoljena posebna žalba određuje nastavak postupka (stav 2) i da ako se prekinuti parnični postupka vodio pred sudom opšte nadležnosti, da se taj sud, ukoliko nastavi prekinuti postupka, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupka nad tuženim (stav 3) i protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba (stav 5).
Odredbom člana 222. tačka 5. ZPP propisano je da sud utvrđuje prekid postupka, između ostalog, i kada nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova propisano je, između ostalog, da privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja, a odredbom stava 2. ovog člana i da privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, vodi i postupak stečaja.
Polazeći od citiranih zakonskih odredbi, odluku o prekidu i nastavku postupka može doneti samo sud koji je postupak vodio u momentu kada su se stekli uslovi za prekid. U konretnom slučaju to je Osnovni sud u Kragujevcu, koji se, za sada ne može oglasiti stvarno nenadležnim bez da je prethodno prekinuo postupak. Tek nakon što se ispune svi uslovi iz člana 90. Zakona o stečaju za nastavak prekinutog postupka i nakon što Osnovni sud u Kraljevu, kao sud opšte nadležnosti koji je vodio prekinuti postupak, donese rešenje o nastavku postupku, taj sud će se rešenjem oglasiti stvarno i mesno nenadležnim i dostaviće predmet sudu koji sprovodi stečajni postupka nad tuženim kao stečajnim dužnikom.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
