Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Boris Miljuš i Mirko Stojanović, advokati iz ..., protiv tužene „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. iz Beograda, radi činidbe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Požarevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu P 856/2023 od 14.10.2024. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Požarevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu P 856/2023 od 14.10.2024. godine, obavezana je tužena da na poljoprivrednom zemljištu površine 1993 m2 na kat. parceli broj ... KO ..., na mzv. „...“, a koja je u vlasništvu tužioca AA ukloni noseći stub niskonaponske mreže, te izvrši zamenu ovog stuba sa novim nosećim stubom niskonaponske mreže, za koje će zakačiti provodnike niskonaponske mreže, kako bi ova mreža bila dovedena u ispravno stanje, kao i da tužiocu naknadi parnične troškove od 184.800,00 dinara.

Protiv navedene presude tužena je izjavila žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Požarevcu, koji se rešenjem Gž 62/25 od 16.01.2025. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi, te je spise predmeta dostavio Apelacionom sudu u Kragujevcu, kao stvarno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Kragujevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je predmet uz dopis Gž 653/25 od 19.08.2025. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi protiv presude Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu P 856/2023 od 14.10.2024. godine, stvarno nadležan Viši sud u Požarevcu.

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok apelacioni sud, primenom člana 26. stav 1. tačka 3. istog Zakona, odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 2. predviđeno da su sporovi male vrednosti i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac naveo u tužbi ne prelazi iznos i stava 1. ovog člana ( član 33. stav 2.). Odredbom člana 469. Zakona o parničnom postupku, određeno je da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Pobijanom presudom tužena je obavezana da sa poljoprivrednog zemljišta, u vlasništvu tužioca ukloni stub niskonaponske mreže, te izvrši zamenu ovog stuba sa novim nosećim stubom niskonaponske mreže, kako bi niskonaponska mreža bila dovedena u ispravno stanje.

Dakle, u konkretnom slučaju se ne radi o sporu u vezi sa stvarnim pravima na nepokretnosti, već o sporu u kome se tužbenim zahtevom traži činidba – uklanjanje opasnosti štete u smislu člana 156. Zakona o obligacionim odnosima. U takvim situacijama je merodavna vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi. Kako je tužilac kao vrednost predmeta spora u tužbi označio iznos od 50.000,00 dinara, presudom donetom u ovom sporu odlučeno je u sporu male vrednosti, pa je na osnovu člana 25. stav 2. tačka 3 Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o žalbi tužene na prvostepenu presudu stvarno nadležan Viši sud u Požarevcu, u skladu sa odredbom člana 4. stav 1. tačka 17. Zakon o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13).

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković