Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 307/2025
25.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca mal. AA iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka BB iz ..., a koga zastupa punomoćnik Svetlana Cokić, advokat u ..., protiv tuženog VV iz ..., radi izmene odluke o visini i načinu plaćanja izdržavanja, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Majdanpeku za delegaciju nadležnosti, u sednici održanoj dana 25.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Negotinu za postupanje u ovom predmetu.

O b r a z l o ž e nj e

Maloletni tužilac AA iz ... podneo je preko svog zakonskog zastupnika tužbu Osnovnom sudu u Majdanpeku, radi izmene odluke o visini i načinu plaćanja izdržavanja, protiv tuženog VV, oca tužioca.

Osnovni sud u Majdanpeku, kome je podneta tužba, podneo je Vrhovnom sudu zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o tužbi mal. tužioca. U zahtevu se navodi da u Osnovnom sudu u Majdanpeku trenutno ne postoje izabrane sudije porotnici, a kako je reč o porodičnom sporu, u kome se veće mora formirati od sudije – predsednika veća i dvoje sudija porotnika, označeni sud ne može da postupa u ovoj parnici.

Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju postoje opravdani razlozi u smislu člana 62. stav 1. ZPP da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud.

Prema odredbi člana 35. stav 2. ZPP, ako veće sudi u prvom stepenu, što je pravilo u skladu sa stavom 1 istog člana, sastavljeno je od jednog sudije predsednika veća i dvoje sudija porotnika. Imajući u vidu da u Osnovnom sudu u Majdanpeku trenutno ne postoje izabrane sudije porotnici, te da se za suđenje u ovom porodičnom sporu ne može formirati veće u tom sudu, evidentno je da se u tome ogleda opravdan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud.