.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1029/2025
02.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 5. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jovana Stojanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 190/24 od 13.03.2025. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 93/25 od 23.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 02.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jovana Stojanovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 190/24 od 13.03.2025. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 93/25 od 23.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 190/24 od 13.03.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 5. u vezi stava 1. KZ i izrečena mu je uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku proveravanja od jedne godine ne učini novo krivično delo. Okrivljeni je obavezan da nadoknadi troškove krivičnog postupka bliže određene u izreci presude. Zakonski zastupnik maloletnog oštećenog BB, VV, je upućena da imovinskopravni zahtev ostvari u parničnom postupku.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Kž1 93/25 od 23.05.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, i presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 190/24 od 13.03.2025. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Jovana Stojanovića, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine pobijane presude i vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jovana Stojanovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog AA, advokat Jovan Stojanović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP koju obrazlaže osporavanjem činjeničnih utvrđenja nižestepenih sudova u pogledu načina izvršenja krivičnog dela i odgovornosti okrivljenog, iznoseći sopstvenu ocenu dokaza da okrivljeni nije izvršio krivično delo za koje je oglašen krivim jer okrivljeni nije ni vlasnik niti držalac psa koji je maloletnom oštećenom naneo laku telesnu povredu, već je to supruga okrivljenog, u čijem dvorištu, koje nije sastavni deo dvorišta porodične kuće okrivljenog, je pas boravio.
Iz iznetih navoda, prema nalaženju Vrhovnog suda, proizlazi da branilac okrivljenog u zahtevu samo formalno označava povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, obzirom da iznetim navodima ukazuje na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP.
Međutim, kako povreda zakona iz člana 440. ZKP i bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP u vezi člana 237. i člana 288. ZKP, zbog koje branilac okrivljenog takođe podnosi zahtev, ne predstavljaju zakonske razloge propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, Vrhovni sud je zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog okrivljenog AA, advokata Jovana Stojanovića, ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
