.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 286/2025
09.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB sa privremenim boravištem u ..., zbog izgubljene zarade, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 09.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno je nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je Osnovnom sudu u Novom Sadu dana 01.04.2022. godine podnela tužbu protiv VV d.o.o. iz Novog Sada radi naknade štete za neisplaćene zarade u ukupnom iznosu od 128.862,40 dinara. Tokom spora, dana 25.08.2023. godine, nad tuženim je pokrenut postupak prinudne likvidacije na osnovu rešenja Agencije za privredne registre BDSL 11310/2023 od istog datuma, zbog čega je rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1017/2022 od 23.10.2023. godine, postupak prekinut. Tužilja je podneskom od 10.09.2024. godine, predložila da sud postupak nastavi dostavivši dokaz da je rešenjem Agencije za privredne registre – Registar privrednih subjekata broj BDSL 2061/2023 od 29.11.2023. godine, registrovano da je po službenoj dužnosti brisan privredni subjekat VV d.o.o. Novi Sad, po prinudnoj likvidaciji i da je član brisanog privrednog društva BB sa udelom od 100%, odnosno da on ima svojstvo kontrolnog člana društva.
Osnovni sud u Novom Sadu je rešenjem P1 793/2024 od 16.09.2024. godine, ispravljenim rešenjem istog suda pod istim brojem od 30.09.2024. godine, stavom prvim izreke, odredio nastavak postupka, stavom drugim izreke se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari i stavom trećim izreke odlučio da se nakon pravnosnažnosti rešenja predmet ustupi Privrednom sudu u Novom Sadu kao stvarno nadležnom sudu uz obrazloženje da je odredbom člana 548. stav 3. Zakona o privrednim društvima, propisano da kontrolni član društva sa ograničenom odgovornošću i kontrolni akcionar akcionarskog društva odgovara neograničeno solidarno za obaveze društva i nakon brisanja društva iz registra, te kako se radi o sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima, to je shodno odredbi člana 27. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova stvarno nadležan za suđenje u ovom sporu Privredni sud u Novom Sadu.
Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio ustupljenu nadležnost već je uz dopis P 872/2024 od 24.03.2025. godine, predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba stvarne nadležnosti. Stanovišta je da je sporni odnos proizašao iz radnopravnog odnosa tužilje kao fizičkog lica i tuženog fizičkog lica kao pravnog sledbenika pravnog lica koje je bilo poslodavac tužilje. Stoga nema uslova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda za koje je neophodno da budu ispunjeni kumulativni uslovi: subjektivni (da je reč o privrednim subjektima) i objektivni (da je spor nastao u obavljanju privredne delatnosti).
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu odredbi člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovoj parnici nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.10/23), propisano je da privredni sud između ostalog sudi u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima.
Odredbom člana 548. stav 3. Zakona o privrednim društvima („Sl. glasnik RS“, br.36/2011...109/2021), propisano je da kontrolni član društva sa ograničenom odgovornošću odgovara neograničeno solidarno za obaveze društva i nakon brisanja društva iz privrednog registra. Po odredbi člana 62. stav 5. tog zakona, smatra se da je određeno lice kontrolni član društva uvek kada je to lice samostalno i sa povezanim licima poseduje većinsko učešće u osnovnom kapitalu društva.
Imajući u vidu da je tužilja nakon likvidacije i brisanja iz registra Agencije za privredne registre privrednog društva protiv koga je tužba prvobitno bila podneta, označila fizičko lice koje je bilo kontrolni član tog privrednog društva, čija se pasivna legitimacija zasniva na citiranoj odredbi člana 548. stav 3. Zakona o privrednim društvima, Vrhovni sud smatra da spor proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima, pa je za suđenje stvarno nadležan Privredni sud u Novom Sadu.
Iz iznetih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
