Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.892/24 od 29.08.2024. godine, pored ostalog, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog Srećka Halilovića – advokata Aleksandra Veselinovića, presuda Osnovnog suda u Pančevu K br.738/22 od 16.04.2024. godine preinačena je samo u pogledu odluke o kazni, tako što je okrivljeni Srećko Halilović zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest meseci, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 12.09.2012. do 08.03.2013. godine i od 20.03.2023. do 16.04.2024. godine, dok je ista žalba u preostalom delu odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Srećka Halilovića – advokat Aleksandar Veselinović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i ukine pobijane presude, a predmet vrati prvostepenom ili drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branilac okrivljenog Srećka Halilovića – advokat Aleksandar Veselinović, u uvodu zahteva za zaštitu zakonitosti, kao razlog podnošenja, ističe povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP koja je opšteg karaktera, ne navodeći konkretno o kojoj povredi zakona se radi, a u obrazloženju, s tim u vezi, navodi da je okrivljeni osuđen bez postojanja relevantnih materijalnih dokaza i da su nižestepene odluke donete na osnovu priznanja okrivljenog, i pored toga što od okrivljenog nisu oduzeti predmeti koji bi ukazivali da je izvršio krivično delo, niti su pronađeni njegovi tragovi. Izloženim navodima, po oceni ovoga suda, branilac ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu ocenu dokaza, odnosno povredu člana 440. ZKP. Pored toga, branilac u obrazloženju zahteva ukazuje i na povredu člana 88. ZKP.

Kako, navedene povrede –povreda člana 440. ZKP i člana 88. ZKP u smislu člana 485. stav 4. ZKP ne predstavljaju dozvoljene razloge za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka okrivljenima preko branilaca zbog povrede zakona, to je Vrhovni sud podneti zahtev odbacio kao nedozvoljen.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković