.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1349/2025
12.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Marije Milojković, podnetom protiv pravnosnažne presude Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.564/2025 od 24.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 12. novembra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Marije Milojković, podnet protiv pravnosnažne presude Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.564/2025 od 24.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.564/2025 od 24.07.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, za koje delo je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko je ne plati u tom roku, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od šest meseci.
Istom presudom na osnovu odredaba članova 80, 87. i 246a stav 5. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta – jedno ručno sabijene cigarete, džointa, količine 0,7 grama, kao predmeta izvršenja krivičnog dela.
Okrivljeni je oslobođen dužnosti da nadoknadi troškove krivičnog postupka i određeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Ova presuda postala je pravnosnažna danom donošenja, obzirom da su se javni tužilac Drugog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu i okrivljeni odrekli prava na žalbu.
Protiv navedene pravnosnažne presude, branilac okrivljenog AA – advokat Marija Milojković podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, ne navodeći konkretno o kojoj povredi zakona se radi, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, jer je pobijanom presudom „povređen zakon iz više navedenih razloga“.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1) tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP) učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA nije koristio redovni pravni lek, odnosno nije izjavio žalbu protiv prvostepene presude, a što, shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od uslova pod kojima okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Pri tom treba imati u vidu da su netačni navodi u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti – da se okrivljeni AA nije odrekao prava na žalbu, već Radenko Jovanović, imajući u vidu da iz službene beleške sačinjene dana 24.07.2025. godine koju su potpisali i javni tužilac Drugog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu i okrivljeni AA, proizilazi da su i javni tužilac i okrivljeni izjavili da se odriču prava izjavljivanja žalbe protiv prvostepene presude, te da su upoznati sa odredbom člana 429. ZKP.
Sa svega izloženog, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Marije Milojković, odbacio kao nedozvoljen, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
