Prema članu 420. Zakona o parničnom postupku stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (stav 1.); u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).

Pobijano rešenje zasnovano je na stanovištu da vlasnik nepokretnosti pravo na isplatu tržišne naknade zbog nepotpune eksproprijacije izvršene na osnovu Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i pribavljanja dokumentacije radi realizacije izgradnje sistema za prenos električne energije 400 kW naponskog nivoa „Transbalkanski koridor - prva faza“ („Službeni glasnik RS“ br. 115/14), u skladu sa odredbama članova 56. - 62. Zakona o eksproprijaciji („Službeni glasnik RS“ br. 53/95 ... 55/13) i članova 132. – 140. Zakona o vanparničnog postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ br. 14/22) ostvaruje prevashodno u postupku pred organom uprave, a tek za slučaj da se sporazum u celini ne postigne u roku od dva meseca od dana pravnosnažnosti rešenja o eksproprijaciji, pred sudom po pravilima vanparničnog postupka. U vreme podnošenja tužbe predlog za nepotpunu eksproprijaciju bio je podnet nadležnom upravnom organu i taj postupak nije okončan.

Imajući u vidu utvrđene činjenice, kao i da je zakonom predviđen pravni put za ostvarivanje novčane naknade u slučaju kada je pokrenut postupak eksproprijacije, po oceni Vrhovnog suda ne postoje pravna pitanja zbog kojih bi postojala potreba da se u ovoj parnici dozvoli odlučivanje o reviziji kao o posebnoj, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.

Tužba radi isplate je podneta 21.12.2023. godine, vrednost predmeta spora po članu 28. ZPP je 10.000,00 dinara i postupak je sproveden po pravilima o sporovima male vrednosti.

Navodi odgovora na reviziju nisu bili potrebni za donošenje odluke revizijskog suda, pa je na osnovu odredbi članova 165. stav 1. i 154. ZPP, odlučeno kao u stavu trećem izreke.

Iz iznetih razloga, pošto je pravnosnažna odluka doneta u sporu male vrednosti, odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković