Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 29014/2023
25.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Subić i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., protiv tužene „NLB Komercijalna banka“ AD iz Beograda, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o predlogu tužioca za donošenje dopunskog rešenja, u sednici održanoj 25.06.2025. godine, doneo je

D O P U N S K O R E Š E NJ E

DELIMIČNO SE USVAJA predlog tužioca i obavezuje tužena da isplati tužiocu na ime troškova revizijskog postupka, pored dosuđenog iznosa od 18.000,00 dinara, iznos od još 3.600,00 dinara, u roku od 8 dana od dana prijema prepisa ovog rešenja.

U preostalom delu, ODBIJA SE kao neosnovan predlog tužioca.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog suda Rev 29014/2023 od 06.12.2023. godine, dozvoljeno je odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 1201/23 od 17.07.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj, preinačena presuda Višeg suda u Čačku Gž 1201/23 od 17.07.2023. godine, tako što je odbijena kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Čačku P 7407/21 od 20.01.2023. godine i obavezana tužena da isplati tužiocu na ime troškova revizijskog postupka iznos od 18.000,00 dinara.

Tužilac je blagovremeno podneo predlog radi donošenja dopunskog rešenja o troškovima postupka, sa obrazloženjem da je Vrhovni sud presudom Rev 29014/23 od 06.12.2023. godine odlučio samo o troškovima na ime sastava revizije u iznosu od 18.000,00 dinara, a propustio da na dosuđeni iznos troškova dosudi i troškove pripadajućeg PDV-a, kao i troškove taksi na reviziju i odluku po reviziji.

Vrhovni sud je odlučujući o predlogu tužioca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka na osnovu člana 356. i 357. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23-drugi zakon) utvrdio da je predlog tužioca delimično osnovan.

Tužilac je u troškovniku iz revizije opredelio samo troškove na ime sastava revizije u iznosu od 21.600,00 dinara (18.000,00 dinara na ime sastava podneska i 3.600,00 dinara na ime 20% PDV-a shodno članu 13. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata) a nije naznačio taksa na reviziju i taksa na odluku po reviziji.

Prema pravnom stavu o ostvarivanju prava na naknadu troškova na ime PDV-a na advokatske usluge (Na sednici građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 03.03.2020. godine, izmenjen je i dopunjen pravni stav o ostvarivanju prava na naknadu troškova na ime PDV-a na advokatske usluge, usvojen 05.07.2016. godine), stranka koju je u uspešno okončanoj parnici zastupao advokat obveznik poreza na dodatu vrednost ima pravo na naknadu troškova na ime PDV-a na advokatsku uslugu i kao dokaz treba da priloži račun o izvršenim advokatskim uslugama, osim u slučajevima kada posebnim propisima nije ustanovljena obaveza izdavanja računa. Iz obrazloženja navednog stava proizilazi da, advokat ima obavezu da za promet advokatskih usluga koje pruža izda račun u skladu sa Zakonom i Pravilnikom, osim ako je primalac usluga fizičko lice koje nije obveznik PDV-a u kojem slučaju može ali i ne mora da izda račun. U konkretnom slučaju, punomoćnik tužioca je obveznik poreza na dodatu vrednost od 16.05.2018. godine.

Stoga, opravdano je traženo da se obaveže tužena da tužiocu pored troškova na ime sastava revizije isplati i troškove na ime PDV-a na pruženu advokatsku uslugu (20%), u iznosu od 3.600,00 dinara.

Međutim, kako punomoćnik tužioca u istaknutom troškovniku u reviziji nije određeno naveo troškove na ime sudskih taksi u smislu odredbe člana 163. stav 2. ZPP, to je u tom delu odbijen kao neosnovan predlog za donošenje dopunskog rešenja u pogledu troškova sudskih taksi na reviziju i odluku po reviziji.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 356. i 357. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković