U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ. 786/2025 od 31.10.2025. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 156/25 od 01.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.11.2025. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ. 786/2025 od 31.10.2025. godine, kao osnovan, pa SE UKIDA pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 156/25 od 01.04.2025. godine i predmet vraća Apelacionom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu 17K.br. 195/2022 od 14.11.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 25.02.2022. godine do 02.08.2022. godine i vreme provedeno na meri zabrana napuštanja stana i na meri zabrani napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora u periodu od 02.08.2022. godine do 02.02.2023. godine. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta i odlučeno je o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 156/25 od 01.04.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, okrivljenog AA i branioca okrivljenog AA – advokata Dušanke Jovanović Šunjare i presuda Višeg suda u Beogradu 17K.br. 195/2022 od 14.11.2024. godine, potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 156/25 od 01.04.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ. 786/2025 od 31.10.2025. godine podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje Apelacionom sudu u Beogradu.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio braniocu okrivljenog, Vrhovni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP).

Na sednici veća Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da je drugostepeni sud, u postupku koji je prethodio donošenju presude Kž1 156/25 od 01.04.2025. godine, povredio odredbu člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP, a ovo iz sledećih razloga:

Odredbom člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP, propisano je da okrivljeni mora imati branioca ako se postupak vodi zbog krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora od 8 godina ili teža kazna – od prvog saslušanja, pa do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka.

Iz spisa predmeta proizlazi da se protiv okrivljenog vodio krivični postupak zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ za koje je propisana kazna zatvora od 3 do 10 godina. Takođe, iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni imao izabranog branioca – advokata Dušanku Jovanović Šunjara, kojoj je dostavljena prvostepena presuda – presuda Višeg suda u Beogradu 17K.br. 195/2022 i protiv koje je izabrani branilac izjavila žalbu u zakonskom roku. Nakon toga, izabrani branilac - advokat Dušanka Jovanović Šunjara je dana 26.12.2024. godine dostavila Višem sudu u Beogradu otkaz punomoćja koji je u taj sud primljen dana 31.12.2024. godine. Sednica veća Apelacionog suda u Beogradu, povodom žalbi na prvostepenu presudu održana je dana 01.04.2025. godine u prisustvu okrivljenog AA, a u odsustvu javnog tužioca Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu i branioca. Istog dana 01.04.2025. godine doneta je presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 156/25 kojom su odbijene kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, okrivljenog AA i branioca okrivljenog AA – advokata Dušanke Jovanović Šunjara.

Shodno iznetom, krivični postupak protiv okrivljenog vođen je za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ, za koje je zaprećena kazna zatvora od 3 do 10 godina, izabrani branilac okrivljenog advokat Dušanka Jovanović Šunjara je dana 26.12.2024. godine otkazala punomoćje okrivljenom AA, tako da je u roku od 30 dana prestala njena dužnost da pruža pravnu pomoć okrivljenom (član 79. stav 1. ZKP), a kako u spisima nema dokaza da je okrivljeni angažovao drugog branioca, niti da mu je sud istog odredio po službenoj dužnosti, to je na opisani način Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni sud, učinio povreda zakona iz člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP, jer okrivljeni nije imao branioca za krivično delo za koje je propisana obavezna odbrana i to od isteka roka od 30 dana od dana otkaza punomoćja pa do pravnosnažnog okončanja postupka (donošenjem presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 156/25 od 01.04.2025. godine), a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i ukazuje.

Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva kao osnovan, pa je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio drugostepenom sudu - Apelacionom sudu u Beogradu, na ponovno odlučivanje, da bi se, u smislu primedbi iznetih u ovoj presudi, u ponovljenom postupku donela pravilna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                         Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković