.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3642/2024
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović, Radoslave Mađarov, Jelice Bojanić Kerkez i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stošić advokat iz ..., protiv tuženog JP „Komunalac“ iz Bujanovca, čiji je punomoćnik Radomir Ristić advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1825/2024 od 24.07.2024. godine, u sednici održanoj dana 08.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1825/2024 od 24.07.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1825/2024 od 24.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1825/2024 od 24.07.2024. godine, stvom prvim izreke, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P1 127/21 od 12.03.2024. godine u drugom stavu izreke, kojim je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se poništi član 1. aneksa ugovora o uređenju međusobnih odnosa iz radnog odnosa broj .. od 12.03.2021. godine, koji su stranke zaključile 16.03.2021. godine i u tom delu žalba tužilje odbijena kao neosnovana. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u trećem stavu izreke tako što je obavezana tužilja da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 103.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je deo zahteva tuženog za naknadu troškova postupka preko navedenog do iznosa do 112.500,00 dinara dosuđenog prvostepenom presudom odbijen kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prva, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, tužiljina posebna revizija u ovom sporu nije dozvoljena.
U više odluka revizijskog suda (Rev2 4015/2023 od 06.02.2025. godine; Rev2 4044/2023 od 16.10.2024. godine; Rev2 4053/23 od 21.02.2024. godine i drugim), donetim u istim činjenično-pravnim sporovima, izražen je stav da ne postoje razlozi iz člana 404. stav 1. ZPP zbog kojih bi trebalo dozvoliti odlučivanje o posebnim revizijama koje su u tim sporovima podnosili tužioci.
Spor za utvrđenje delimične ništavosti aneksa ugovora o radu je spor iz radnog odnosa. Postupak u parnicama iz radnih odnosa uređen je odredbama članova 436-441 ZPP. Prema odredbi člana 441. tog zakona, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Predmet ovog spora nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, zbog čega tužiljina revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom, a na osnovu člana 413. tog zakona, kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
