
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 826/2025
28.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., koje zastupa punomoćnik Marta Hinić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2618/24 od 14.11.2024. godine, u sednici održanoj 28.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2618/24 od 14.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 10632/2023 od 25.06.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima isplati pojedinačno opredeljene iznose sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da je tuženi stekao pravo javne svojine na parcelama .../..., .../... i .../... u KO ..., u celosti, što su tužioci dužni priznati i trpeti upis ovog prava u katastarskom operatu. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 678.748,41 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2618/24 od 14.11.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 10632/23 od 25.06.2024. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. Zakona o parničnom postupku i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi naknade za faktičku eksproprijaciju tužioci su, kao formalni suparničari, u smislu odredbe člana 205. Zakona o parničnom postupku, podneli 08.12.2023. godine, a vrednost predmeta spora je u odnosu na tužioca AA 4.226.341,56 dinara, tužioca BB 2.113.170,78 dinara i za tužioca VV 2.113.170,78 dinara.
Imajući u vidu da je ovo imovinsko-pravni spor koji se odnosi na isplatu novčanog potraživanja u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tuženog nije dozvoljena u smislu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
