.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2244/2025
19.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Romčević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4942/24 od 22.01.2025. godine, u sednici održanoj 19.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4942/24 od 22.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4942/24 od 22.01.2025. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3332/22 od 10.09.2024. godine u stavovima prvom, drugom, trećem, petom i šestom izreke, kojima je dozvoljeno preinačenje tužbe učinjeno podneskom od 10.04.2024. godine; obavezana tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete – izgubljene zarade za period od 01.09.2019. godine do 31.05.2021. godine isplati 228.560,50 dinara u pojedinačnim novčanim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate; na ime naknade materijalne štete – razlike između invalidske i starosne penzije za period od 01.06.2021. godine do 31.03.2024. godine isplati 482.370,45 dinara u pojedinačnim novčanim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate; na ime rente plaća mesečni iznos od 18.726,89 dinara svakog 01. do 05. u mesecu za prethodni mesec, počev od septembra 2024. godine pa ubuduće dok za to postoje zakonski uslovi, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 241.292,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, iz svih zakonskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) - ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.
U parnicama u kojima je predmet novčano potraživanje iz radnog odnosa za dozvoljenost revizije merodavan je opšti režim Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 01.11.2022. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela presude je 710.930,54 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe iznosi 6.060,98 evra (1 evro = 117,2963 dinara).
S obzirom da u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
