.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22705/2024
12.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz s. ..., Opština ..., čiji su punomoćnici Olivera Mijatović i Dražen Mijatović, advokati iz ..., protiv tuženih JP „Putevi Srbije“, Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat iz ... i „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd, radi zauzeća i naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog JP „Putevi Srbije“, Beograd, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 305/24 od 09.08.2024. godine, u sednici održanoj 12.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog JP „Putevi Srbije“, Beograd izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 305/24 od 09.08.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 500/23 od 15.05.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i tuženi „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd obavezan da mu na ime naknade materijalne štete nastale zbog nemogućnosti obrađivanja katastarskih parcela (bliže navedenih u ovom stavu izreke) isplati 113.952,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.05.2024. godine, kao dana donošenja odluke, pa do isplate, dok je odbijen tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio da se, pored ovog tuženog, obaveže i tuženi JP „Putevi Srbije“, Beograd da mu naknadi materijalnu štete nastalu zbog nemogućnosti obrađivanja katastarskih parcela (bliže navedenih u ovom stavu izreke) u toku 2020, 2021. i 2022. godine. Stavom drugim izreke, tuženi „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd obavezan je da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 184.410,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 305/24 od 09.08.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i odluka o troškovima postupka iz stava drugog izreke, tako što je tuženi JP „Putevi Srbije“, Beograd obavezan da tužiocu solidarno sa tuženim „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd na ime naknade materijalne štete nastale zbog nemogućnosti obrađivanja katastarskih parcela (bliže navedenih u ovom stavu izreke) isplati 113.952,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.05.2024. godine do isplate, kao i da mu solidarno naknadi troškove parničnog postupka od 184.410,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate, dok je prvostepena presuda potvrđena u odnosu na tuženog „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd i žalba ovog tuženog odbijena. Stavom drugim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarn naknade troškove drugostepenog postupka od 27.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi JP „Putevi Srbije“, Beograd je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi radi zauzeća i naknade štete podneta je 21.06.2023. godine. Vrednost predmeta spora je 113.952,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to i revizija tuženog nije dozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Bez obzira što je odluka preinačena, u kom slučaju bi u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koji reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
