
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2493/2025
01.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstva odbrane, JBKJS 61040, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Seničić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2151/24 od 03.12.2024. godine, u sednici održanoj 01.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2151/24 od 03.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2151/24 od 03.12.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 168/24 od 22.05.2024. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je tuženom prestalo pravo na naknadu materijalne štete u vidu mesečne rente u iznosu od 22.541,32 dinara počev od dana utuženja, čime bi se ukinula isplata napred navedenog iznosa mesečne rente i u tom delu izmenila presuda Osnovnog suda u Kraljevu P 292/16 od 22.09.2020. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3475/20 od 16.07.2021. godine i obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 78.866,35 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj.
Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena, pošto je izjavljena od neovlašćenog lica.
Zakonom o odbrani („Službeni glasnik RS“ broj 116/07 ... 36/18) propisano je da je Vojno pravobranilaštvo posebna organizaciona jedinica Ministarstva odbrane koja preduzima pravne radnje i pravna sredstva radi ostvarivanja i zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije u pogledu sredstava koja koriste Ministarstvo odbrane i Vojske Srbije u skladu sa ovim zakonom (član 107a. stav 1.); u zastupanju Ministarstva odbrane i Vojske Srbije pred sudovima i drugim nadležnim organima, Vojno pravobranilaštvo ima položaj zastupnika Republike Srbije – Minstarstva odbrane i Vojske Srbije s pravima i dužnostima propisanim za državno pravobranilaštvo (član 107a. stav 2.); kada je propisano da je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje stranke od strane advokata, Vojno pravobranilaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao i advokat (člana 107b. stav 2.); Vojnog pravobranioca i zamenike Vojnog pravobranioca postavlja Ministar odbrane (član 107g. Stav 1.); zaposleni u Vojnom pravobranilaštvu su: sekretar Vojnog pravobranilaštva, pravobranilački pomoćnici, pravobranilački pripravnici i drugi profesionalni pripadnici Vojske Srbije zaposleni na administrativno-tehničkim i drugim pratećim poslovima od značaja za rad Vojnog pravobranilaštva (član 107d. stav 1.).
Pošto Zakon o vojsci navedenim odredbama izjednačava Vojnog pravobranioca sa advokatom, a prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, sledi da u ovoj parnici u ime Republike Srbije reviziju i druge vanredne pravne lekove može da izjavi isključivo Vojni pravobranilac, odnosno njegov zamenik.
Reviziju je u ime tužene izjavio potpukovnik BB, diplomirani pravnik na dužnosti u Vojnom pravobranilaštvu, Odeljenju u Nišu po ovlašćenju Vojnog pravobranioca, potpukovnika Zorana Konjekrada, bez dostvljanja dokaza da je potpisnik revizije zamenik Vojnog pravobranioca koga je postavio Ministar odbrane.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
