.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3309/2024
10.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Oktopod“ d.o.o. Beograd, čiji su punomoćnici Mladen Magdelinić, Goran Lojpur, Ana Nikolić i Kruna Maksimović, advokati iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7842/22 od 27.10.2023. godine, u sednici održanoj 10.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7842/22 od 27.10.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7842/22 od 27.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 7842/22 od 27.10.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 4608/20 od 02.06.2021. godine, kojom je odbijen kao neosnovan, tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu, po osnovu sticanja bez osnova, plati iznos od 52.956,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 02.07.2020. godine do isplate, i da mu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos 31.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede postupka, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“ br. 72/11... 18/20 i 10/23 - drugi zakon) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2., da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odbijen je tužbeni zahtev sa obrazloženjem da potraživanje tužioca nije dospelo, primenom Uredbe Vlade Republike Srbije o ponudi zamenskog putovanja za turističko putovanje koje je otkazano ili koje nije realizovano usled bolesti covid 19 izazvane virusom SARS-Cov-2, od 30.04.2020. godine, kod utvrđenog da je nemogućnost realizacije turističkog putovanja po ugovoru od 13.02.2020. godine nastala usled posledica izazvanih virusom SARS-Cov-2.
Imajući u vidu prirodu spora, sadržinu tražene pravne zaštite, način presuđenja i date razloge za svoju odluku, po oceni ovog suda, pobijana odluka je doneta uz primenu odgovarajućeg materijalnog prava. Stoga, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, a ne postoji ni potreba novog tumačenja prava. Na osnovu iznetog, kako nisu ispunjeni uslovi za primenu instituta posebne revizije iz člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke, primenom člana 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi sticanja bez osnova podneta je 04.08.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 52.956,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
