.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 5/2026
26.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Marina Milanović, određena Godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 40/15, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Danilo Raičević, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 10/2025 od 17.04.2025. godine, bez ispitnog postupka doneo je 26.02.2026. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 10/2025 od 17.04.2025. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 g 10/2025 od 17.04.2025. godine odbijen je prigovor predlagača za ubrzanje postupka i utvrđenje da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 3721/24.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je preko punomoćnika izjavio blagovremenu žalbu 02.06.2025. godine, iz svih zakonom propisanih razloga.
Odlučujći o žalbi, na osnovu odredaba člana 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 40/15 i 92/23), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82, „Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 65/95 ... 55/14), Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4 g 10/25, postupajući sudija Apelacionog suda je rešenjem od 17.04.2025. godine odbio prigovor predlagača za ubrzanje postupka i utvrđenja da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 3721/24, u kome je postupak okončan donošenjem odluke 12.03.2025. godine koja je ekspedovana iz Apelacionog suda 27.03.2025. godine (što je utvrđeno na osnovu podataka Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovani način Apelacionog suda – SAPS).
Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
U konkretnom slučaju, postupak je okončan 12.03.2025. godine, a odluka ekspedovana iz suda 27.03.2025. godine, pre izjavljivanja predmetne žalbe predlagača 02.06.2025. godine, pa je žalba nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu predlagača donoseći odluku kao u stavu prvom izreke rešenja.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23) u vezi odredbe člana 27. i 32. Zakona o vanparničnom postupku, obzirom da predlagač nije uspeo u žalbenom postupku, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova postupka.
Sudija
Marina Milanović, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
