Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19425/2024
03.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovo Korać, advokat iz ..., protiv tuženog DOO PHUKET Beograd, sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Miodrag Podkonjak, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1053/23 od 07.07.2023. godine, u sednici održanoj 03.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1053/23 od 07.07.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 1858/20 od 10.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Somboru. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 80.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.09.2017. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 59.100,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 1053/23 od 07.07.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postpupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi naknade štete podneta je 11.06.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 80.000,00 dinara.