.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1501/2025
18.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Dmitrovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1278/24 od 06.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Dmitrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1278/24 od 06.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet meseci koja će se izvršiti tako što će je okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora, koje ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnoh sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Istom presudom, okrivljeni je osuđen i na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara, kao sporednu kaznu, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, a ako okrivljeni novčanu kazne ne plati u određenom roku, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Na osnovu člana 348. stav 6. KZ u vezi člana 87. KZ okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta koji su bliže opisanih u izreci presude.
Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1278/24 od 06.03.2025. godine delimičnim usvajanjem žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine, samo u pogledu odluke o glavnoj kazni, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, u koju mu se uračunava vreme zadržavanja od 18.03.2021. godine do 20.03.2021. godine i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrane napuštanja stana od 20.03.2021. godine do 23.04.2021. godine. U preostalom delu, žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu odbijena je kao neosnovana, a presuda Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miroslav Dmitrović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine pobijane presude i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Dmitrovića, je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz citirane zakonske odredbe jasno proizilazi da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti preko branioca zbog povrede zakona, samo pod uslovom da je protiv odluke protiv koje podnosi zahtev za zaštitu zakonitosti prethodno koristio redovni pravni lek (žalba).
U konkretnom slučaju, okrivljeni AA i njegov branilac nisu koristili redovni pravni lek, odnosno nisu izjavili žalbu protiv presude Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine, što prema citiranoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od uslova pod kojima okrivljeni preko branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Dmitrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 618/23 od 09.04.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1278/24 od 06.03.2025. godine, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
