.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1549/2025
20.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Nikolaja Petronijevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu 8K. br. 189/24 od 15.05.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-514/25 od 23.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nikolaja Petronijevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu 8K. br. 189/24 od 15.05.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-514/25 od 23.10.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aranđelovcu 8K. br. 189/24 od 15.05.2025. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika i za isto je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja će se izvršiti u zavodu za izvršenje kazne zatvora, u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru počev od 30.07.2024. godine do 29.08.2024. godine. Prema istom izrečena je i mera bezbednosti oduzimanje predmeta bliže navedenih u izreci prvostepene presude i okrivljeni je obavezan da snosi troškove krivičnog postupka, na način naveden u izreci prvostepene presude.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-514/25 od 23.10.2025. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu i branilaca okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu 8K. br. 189/24 od 15.05.2025. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Nikolaj Petronijević, zbog povrede zakona iz člana 439. stav 1. tačka 1) i 3) Zakonika o krivičnom postupku i povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, pobijane presude preinači, te okrivljenog oslobodi od optužbe ili da pobijane presude ili samo drugostepenu presudu ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili naredi da se postupak održi pred potpuno izmenjenim većem ili vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, kao i da u smislu odredbe člana 488. stav 3. ZKP izvršenje pravnosnažne presude odloži do donošenja odluke po ovom zahtevu.
Vrhovni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 4. ZKP, odnosno u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA uredno dostavljena drugostepena presuda dana 03.11.2025. godine, kako to proizlazi iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog poslao preporučenom pošiljkom 11.12.2025. godine, kako to proizlazi iz spisa, to je predmetni zahtev podnet nakon zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.
Iz napred iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
