Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Zorana Janićijevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru KTI br. 27/25 od 10.02.2026. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kv. 65/26 od 26.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 07.04.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Zorana Janićijevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru KTI br. 27/25 od 10.02.2026. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kv. 65/26 od 26.02.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru KTI br. 27/25 od 10.02.2026. godine u stavu I i II određena je isplata nagrade na ime troškova krivičnog postupka advokatu Zoranu Janićijeviću braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA u iznosu od 382.500,00 dinara, za radnje bliže opredeljene u stavu I izreke i obavezano računovodstvo Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru da navedeni iznos uplati na tekući račun branioca u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, dok je u stavu III izreke kao neosnovan odbijen zahtev za isplatu nagrade po priloženom troškovniku preko iznosa određenog stavom prvim.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Kv. 65/26 od 26.02.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Zorana Janićijevića izjavljena protiv rešenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru KTI br. 27/25 od 10.02.2026. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokat Zoran Janićijević, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i predmet vrati Višem sudu u Novom Pazaru na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Zorana Janićijevića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.

Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju, branilac – advokat Zoran Janićijević, nije podneo u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković